務工者只想應聘司機，卻被car 租賃公司忽悠簽署了《car 租賃合同》。記者采訪清楚到，良多務工者碰到了僱用網約車司機的新套路。受訪lawyer 表現，新失業形狀休息者面對休息關系認定難的題目，有關部分應加大力度包養對網約車、car 租賃行業的監管，加大力度對新失業形狀休息者權益的維護。
“本認為跑網約車能多賺點錢，沒想到跑了近兩個月，總共才賺了4000多元，並且還面對被告狀的風險。”說起比來應聘網約車司機的經過的事況，小盛婉言套路太多：剛開端一公司說僱用網約車司機，按周發薪水，但是他剛干就被押了兩周的薪水，后又讓租車；提早退車，還被請求承當高額違約金。
小盛的遭受并非個例。記者在第三方上訴平臺檢索發明，不少網友反應應聘網約車司機時遭受圈套，觸及“租車公司以高薪職位誘包養網比擬導求職者低價租車”“進職網約車公司被強迫請求租車”“應聘網約車司機被存款買車”等。小盛感歎，高薪僱用網約車司機的套路真是讓人防不堪防。
合同“埋了良多雷”
老家在山東煙臺鄉村的小盛近幾年一向在北京打工，此前重要在企業下班，本年3月開端跑網約車，但跑了近兩個月之后，他發明不只累，還沒有之包養前下班賺得多，于是萌發退意。
小盛告知記者，本年3月，他在某短錄像平臺刷到了一則高薪僱用網約車司機的錄像，于是就經由過程錄像上面的鏈接報了名。
“報名之后，就有人給我打德律風，對方是北京一家car 租賃公司(以下簡稱car 租賃公司)的任務職員，還加了我微信，說是天天跑夠500元的流水就行，每個月有5000元的支出加上3000元的油補。假如天天流水跨越500元，多余的部門就給我。”小盛說，那時感到這個任務很好，只需好好干，一個月確定能賺1萬元擺佈，並且薪水按周結，于是就心動了。
小盛最後在一網約車平臺注冊了賬號，從3月11日開端重要在某聚合打車平臺接單。別的，在car 租賃公司的請求下，小盛當天還簽署了《car 租賃合同》。
“那時我也疑問為啥要簽《car 租賃合同》，car 租賃公司任務職員跟我說由於我要開他們的車跑網約車，都要簽。我想著歸正也沒有問我要錢，也不消交押金，就簽了。”小盛說，他后來才了解這個合同“埋了良多雷”。
但是，跑了一周之后，小盛找car 租賃公司要薪水的時辰，任務職員說明說，網約車平臺要扣一周的流水。小盛無法接收了。過了一周之后，小盛又找car 租賃公司要薪水，任務職員卻說該公司也要扣一周的流水作為押金。
“后來我查詢后臺記載發明，我兩周7000多元的流水都被car 租賃公司劃走了，網約車平臺并沒有扣。”小盛說。
被免密付出劃走2000元
跑了兩周之后，一分錢沒拿到，小盛有點不想干了。這時car 租賃公司任務職員說，可以換一種形式，就是租車跑網約車，只需求天天交232元的房錢，其余掙的錢都留給小盛。該任務職員還曬出其他網約車司機天天的流水截圖給小盛看。
“有的一天流水1300多元，最低的也有600多元。”小盛說，如許算上去這個租車跑網約車形式比之前當網約車司機賺錢多。
此后，在car 租賃公司的輔助下，小盛注冊了另一家網約車平臺賬號并開端接單。
“跑了一個多月后，我發明扣除房錢后，一個月也就賺6000多元，于是就不想跑了。”小盛說，“我在微信上聯絡接觸car 租賃公司何處退車，可是任務職員不回我。后離開了5月5日，我就直接把車開到了他們公司門口，說不想做了，想退車。”
包養網可是退車后確當天早晨，小盛就發明他在付出平臺賬戶的2000元都被劃走。“本來是經由過程免密付出劃走的，說真的，我都不了解啥時辰守舊的免密付出。后來我想把這個免密付出關了，也關不失落。”小盛說。
為啥要劃走2000元？car 租賃公司任務職員說明說，這是小怒放車時違章罰單的錢。但小盛說，本身開車確切有過違章，但也就兩三次，確定沒有2000元那么多。
被索要高額違約金
在劃走2000元之外，car 租賃公司任務職員還以小盛提早還車違約為由，請求小盛交納高額違約金。
記者從小盛供給的《car 租賃合同》上看到，任何一方提早解除合同，應依照合同未實行部門房錢的35%向對方付出違約金。
小盛說，本身辛辛勞苦干了近兩個月得手才6000多元，除往被主動續費劃走的2000元，相當于只賺了4000多元，此刻卻要付出近兩萬元違約金，太分歧理了。
不外，小盛感到本身實在并不想租車跑網約車，而只是想應聘司機，是被car 租賃公司忽悠簽的《car 租賃合同》，是以他以為本身不該該交違約金，但他也煩惱能夠會被car 租賃公司告狀。此外，car 租賃公司應當退回此前扣本身的7000多元。
對此，北京市福茂lawyer 所lawyer 張志友表現，car 租賃公司扣小盛7000多元涉嫌守法，應當退回。至于小盛能否需求承當違約金則要看小盛與car 租賃公司之間是什么法令關系。
“小盛最後是應聘司機，car 租賃公司供給的車輛能夠被看作是小盛的休息東西，假如可以或許認定小盛與car 租賃公司存在休息關系，那么小盛就不需求付出違約金。假如小盛與car 租賃公司之間被認定為租賃合同關系，小盛雙方提出解除租賃合同，需求付出違約金，但無需付出car 租賃公司所請求的高額違約金。”張志友說。
張志友以為，根據《最高國民法院關于實用〈中華國民共和公民法典〉合同編公例若干題目的說明》第六十五條的規則，商定的違約金跨越形成喪失的百分之三十的，國民法院普通可以認定為過火高于形成的喪失。過高的違約金，法院普通不予支撐。
上海市匯業lawyer firm 高等合伙人、休息法專門研究委員會履行主任洪桂彬lawyer 表現，新失業形狀休息者面對休息關系認定難的題目，假如在任務中碰到企業濫用違約義務的情形，其符合法規權益很可貴以保證。
“近期招募網約車司機的說謊局不足為奇，農人工應聘網約車司機或許租車跑網約車時必定要擦亮眼睛，并謹嚴守舊免密付出等。有關部分也應加大力度對網約車、car 租賃行業的監管，加大力度對新失業形狀休息者權益的維護。”洪桂彬說。
起源：工人日報
【編纂:王超】