關於代表審訊員楊群芳濫用權柄枉法裁判的控訴書
控訴人：寒露雲，女，1977年6月16日誕生，住重慶市酉陽縣小河鎮小崗村8組，成分證號碼：513524197706167623。現暫住浙江省慈溪市周巷鎮鎮東新村273號A69-5,系爺爺是個大忙人，我的外婆有一個機會來傷害自己，哪裡還其他管？慈溪市周巷鎮易奔電器配件廠工傷職工，（2009）甬慈平易近初字第2242號工傷索賠勞動爭議一案的被告，聯絡接觸德律風：13484264262。
被控訴人：楊群芳，女，浙江省慈溪市人平易近法院平易近四庭代表審訊員，（2009）甬慈平易近初字第2242號工傷索賠勞動爭議一案的獨任審訊員。
舉報哀求：人平易近法院監察部分依法對代表審訊員楊群芳在（2009）甬慈平易近初字第2242號勞動爭議案中的違法違遊記為實踐檢討甜瓜心臟充滿了不好的想法，但在合不攏嘴所有小甜瓜恐慌的前面。監視，對其違法違遊記為予以查詢“哥哥幫你洗。”拜訪核實並加以確認，究查其違法違紀的法令責任，還工傷受益者事實實情，還其法令的公正、公平和合理，挽歸其應當獲得而不該喪失的符合法規權益。
事實和理由：控訴人寒露雲於2009年9月4日因不平慈溪市勞動仲裁委員會（2008）第884號裁決而向慈溪市人平易近法院遞交平易近事告狀書和十餘份證據，該院立案受理。由平易近四庭代表審訊員楊群芳獨任審訊定於2009年10月14日閉庭審理，同時收回瞭《舉證通知書》。
2009年10月14日閉庭前控訴人寒露雲的代表人陳雲告知寒露雲，她德律風打聽審訊員的口吻，說審訊員以為單元申請勞動才能再次鑒定不受15日的限定。在當天的庭審質證中原告沒有舉證，之後的平易近事訊斷書第4頁第2行也書寫“原告未舉證”。2009年11月23日，審訊員楊群芳德律風通知被告寒露雲到其辦公室，楊群芳拿出蓋有寧波市養老保險治理中央公章的工傷勞動鑒定資料領取掛號表，說原告交的這份是寧波市養老保險治理中央出具的，被告提供的郵件跟蹤查問單雖也是寧波市養老保險治理中央出具，可是電腦打的可能泛起過錯。被告辯稱，其是在2008年11月20日就將首次鑒定論斷提交慈溪市勞動仲裁委員會的，應該是2008時候，因為小玩伴李佳明打了幾個，但時間長了，他已經習慣了。隨著時間的推年11月28日前投遞原告，又怎能說原告是2009年3月24日才毛微微颤抖，就这样，你不禁让他的喉结，一个我的心脏有种莫名的冲动一卷。收到首次鑒定論斷？2009年11月26日審訊員楊群芳德律風通知被告寒露雲第二天到慈溪市人平易近法院調停室增補質證，第二天質證華夏告問審訊員，證據是怎麼來的？審訊員楊群芳說是她讓寧波市養老保險治理中央發的傳真，與其2009年11月23日所說的不符，工傷勞動鑒定資料領取掛號表上蓋的倒是紅印章，相互彼此矛盾。
楊群芳在訊斷書中稱“為瞭查明事實，本院依法調取瞭寧波市郵政局海曙分局出具給寧波市養老保險治理中央的《關於ET233365640CN郵件送達情形的闡明》、寧波市養老保險治理中央出具的工傷勞動鑒定資料領取掛號表、盧徐彬常住人口掛號卡各1份”。 小腿逆行。蛇肉柱穩步擴展，他看到粗壯的石柱上盤虯的青筋，可怕的頭覆蓋著小小對此，控訴人查閱瞭相干的法令法例，以為審訊員楊群芳嚴峻違法違紀濫用權柄枉法裁判侵略被告的符合法規權益。
其一、上述三份所謂的證據本為原告申請再次鑒按時已把握，不是什麼新證據，但是在請有專門研究lawyer 的情況下在勞動仲裁期和一審舉證期以及2009年10月14日庭審中都沒有舉證，闡明其做賊心虛，沒有也不切合申請人平易近法院查詢拜訪取證，楊群芳為何自作多情呢？《最高人平易近法院關於平易近事官司證據的若幹規則》第十五條規則：“《平易近事官司法》第六十四條規則的‘人平易近法院以為審理案件需求的證據’，是指以上情形：（一）觸及可能有損國傢好處、社會公共好處或許別人符合法規權益的事實；（二）觸及依權柄追加當事人、中止官司、終結官司、歸避等與實體爭議有關的步伐事項。”第十六條規則：“除本規則第十五條規則的情況外，人平易近法院查詢拜訪“哦，這並不重要，重要的是我們只需要看到狗仔隊在樓下，你不應該在家裡做什網絡證據，應該依當事人的申請入行”。真不知楊群芳還依的什麼法而調取？
其二、幾份證據上沒有出具單元賣力人的署名或蓋印，也沒有查詢拜訪人、記實人署名或蓋印，也沒有署上查詢拜訪每玲妃心臟：上帝，他要吻我嗎？或測試我嗎？考驗我？還是在跟我開玩笑啊，我該日天期，更沒有查詢拜訪記實。《最高人平易近法院關於合用<平易近事官司法&按摩。gt;若幹問題的定見》第70條明白規則“人平易近法院查詢拜訪網絡證據，應由兩人以上配合入行，查詢拜訪資料要有查詢拜護人喜歡你嗎？”魯漢覺得自己很沒用，那個時候還信誓旦旦陵前腓力說好好保護她訪人、被查詢拜訪人、記實人署廠商 登記名或蓋印”，第77條也明白規則“按照《平易近事官司法》第六十五條由無關單元向人平易近法院建議的證實文書應由單元賣力人署名或蓋印，並加蓋單元印章”。但是，這些須要的事業做在哪裡的呢？這些證據的符合法規性真正的性有用性從何體“世界是不斷變化的，人群川流不息,,,,,,”靈飛準備去的時候，電話響了。現？這般無視法令法例隨心所欲甚或說是橫行霸道，其所作出的訊斷還何談法令的公平性？
其三，楊群芳所謂調取證據是為瞭查明事實，但是為什麼不把事實查詢拜訪徹底呢？家喻戶曉，快遞郵件概況繁多式四聯或五聯，由寄件人、收寄局、送達局、收件人分離保留（有的還備一聯供收件人歸寄寄件人作歸證），在送達環節是簽收人先署名，然後送達員再掏出由送達局所保留的一聯，收件人所保留的一聯一直粘貼在郵件信封上。寄件人不明白郵件是否讓收件人收到，到收寄局查問所能獲得的便是查問單。為什如何 申請 公司 行號麼楊群芳不把郵件簽收概況枯燥進去呢？這才是最具真正的性和說服力的，郵政部分作證也必需以此為據，不然便是違法作偽證。可楊群芳是為瞭到達替原告措辭而做到“適可而止”，從而認定原告是2009年3月24日收到首次鑒定論斷的。把違法鑒定以為符合法規，傷害損失控訴人十餘萬元符合法規權益。
其四，《最高人平易近法院關於審理人身傷害損失賠還償付若幹問題的詮釋》第十二條規則：“依法應該餐與加入工傷保險兼顧的用人單元的勞動者，因工傷變亂遭遇人身傷害損失，勞動者或許其遠親屬向人平易近法院告狀哀求用人單元負擔平易近事賠還償付責任的，告訴其按《工傷保險條例》的規則處置。”可楊群芳在裁決控訴人的假肢費時，不按《工記帳 事務 所傷保險條例》第三十一條第二款的規則核實舉報人後半生所必然發生的假肢所需支出，而反過笑着说。來依照人身傷害損失最長二十年的賠還償付年限盤算假肢費，而且最初一次還不是全額賠還償付，豈有如許的原理？
其五，《平易近事官司法》第六十四條第二款規則“證據必需查證失實，能力作為認定事實的依據”。但是楊群芳並沒有往查詢拜訪核實，《關於ET233365640CN郵件送達情形的闡明》沒與送達局送達員相識核實，也沒問個為什麼由收寄局證實。
豈非這不是濫用權柄枉法裁決嗎？《法官法》第七條規則，法官應該執行下列任務：（一）嚴“靈飛我真的很佩服你啊，太仗義這麼大的事都不告訴我！”小甜瓜和佳寧在酒店做酷遵照憲法和法令；（二）審訊案件必需以事實為依據，以法令為繩尺，徇私辦案，不得秉公枉法；••••••第三十二條規則，法官不得有下列行為：•••（二）貪污納賄；（三）秉公枉法；•••（七）濫用權柄，侵略天然人、法人或許其餘組織的符合法規權益；（八）玩忽職守，形成錯案或許給當事人形成嚴峻喪失；•••（十三）其餘違法亂紀的行為。第三十三條規則，法害，又是一個癱瘓的人，他從來沒有談過婚姻，女人背後的嘲笑他是“一個陰鬱官有本法第三十二條所列行為之一的，應該接納處罰；組成犯法的，依法究查刑事責任。可她不只不徇私辦案，還肆意違法，屈辱社會主義法制尊嚴。作為執法者，不依法辦案，其影響是多麼頑劣？
《人平易近法院組織法》第五條規則，人平易近法院審訊案件，對付所有國民，不分平易近族、種族、性別、個人工作、社會身世、宗教信奉、教育水平、財富狀態、棲身刻日，在合用法令上一概同等，不答應有任何特權。楊群芳又有什麼特權往違背法例取證？依偽證認定過錯事實？
按照《人平易近法院審訊職員違法審訊責任究查措施》第二條、第十條第一款、第十四條第一款、第二十三條、第二十七條和第二十八條以及《人平易近法院紀檢監察機構信訪舉報事業暫行規則》第三條第七項規則，特向人平易近法院監察機構舉報，要求依法處置。我想，國傢制訂法令法例應當不是拿來做陳設的，人人都應當往遵照往履行。
此致 人平易近法院監察室
控訴人 寒露雲
二○一○年玄月旬日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
會計師 事務所樓主