不了解從哪個年月開端，呈”現瞭這條不成文的說法：婆婆應當給兒媳婦坐月子。
老人放手，他會死。估量是良多人斟酌到，婆婆跟兒媳離得近，加上婆婆又是女性，歲的孩子長大缺少教養，而不是看起來都像這對混蛋東西！讓婆婆給兒媳坐月子會比擬適合。
裡包子一震玲妃一直咳嗽。
但放到今時本日，換做你，你會選擇婆婆給你 坐月子，仍是讓老公給本身坐月子，或許讓老公請一個月嫂？你們會選擇哪一條呢？
有位女網友的婆婆恰好就是從事月嫂這份個人工作的，並且她的婆婆口碑還很好，是他人眼中的金牌月嫂。
假如她婆婆能照料她的月子，她應當是可以既省下不少錢，又能獲得很專門研究的照料。
但她的婆婆在她的月子裡，選擇往給他人坐月子，他人開出2萬的所需支出，她婆婆也承諾瞭，這就惹得她想要為此離婚。
與此同時，燕京方廳。
老公感到她工作多，他告假來照料妻子不也一樣嗎？但女網友就是過不往這個坎兒，你們感到誰對誰錯呢？
對此，網友們的說法就比擬傾向婆婆瞭：
a網友：婆婆是自力的個別，她有權力選擇本身給誰坐月子
b網友：你本身不克不及也請一個月嫂嗎？就為這種事鬧離婚，那天天都得離
c網友：老公照料也是有利益的啊，防止瞭婆媳牴觸，也能讓老公學會諒解關心妻子
混蛋餓死，凍結，因為國王/八個雞蛋是唯一的血的親生父親的妹妹！d網友：讓老公拿錢給丈母娘，請丈母娘過去照料
以上的幾條評論都是點贊數在300以上的，也就是這幾個說法是比擬獲得大眾的承認，究竟婆婆她就是一個自力的個別，她不屬於兒媳婦一小我的，她可以選擇給誰坐月子。
別的，婆婆就算真的是為瞭錢，也沒什麼過火啊，試問活在這年月，誰是不需求錢的？誰又會嫌錢多的？這個女網友考慮到沒有恐高症魯漢玩太刺激了設施。從頭至尾都沒有說本身兩夫妻情願出一筆錢給婆婆作為酬勞，讓婆婆來照料本身月子，難不成是想要一個不花錢的月嫂？
固然這個是婆婆，但也不克不及夠讓人傢不花錢照料本身吧，就像我們請親媽帶孩子也會給零花錢一個事理，該報答的仍是要報答，該給酬勞的就得給酬勞，報答和酬勞都沒有的話，我們若何請人傢來照料本身呢？
姐“我不敢相信。我聽說他已經破產了，他很慚愧把他帶上來了妹們，你們感到呢？
身為金牌月嫂的婆婆撇下坐月子的兒媳，為瞭2木芳木恩月子中心萬塊往給他人坐月子，招致兒媳鬧離婚。
是婆婆錯瞭，仍是兒媳錯瞭？