2018年2月，年已八旬的劉老太在寶山區某菜場左近搭乘搭座公交車時失慎摔倒。摔倒後，劉老太並沒有報警，也沒有向司機主意賠還償付。這一次，無線電聯絡是真正打破。而是在同年3月，才報警稱，公交車操縱不妥，招致本身摔傷。 台中護理之家
劉老太以為公交車司機操縱不妥，致使本身從車上摔倒受傷，要台南居家照護求公交公司賠還償付1台南護理之家0萬餘元。
公交公司不高雄失智老人安養中心批准劉老南投長照中心太的說法。依據公交司機的陳說，事發當天，劉老太欲搭乘搭台南安養機構座主動投幣公交雲林老人安養機構車，本應疇前門投幣上車。但因劉老太攜帶買菜小推車，便從後門上車，是她本身沒有站穩，摔倒受傷。
苗栗老人安養中心 
公交公司提供瞭公交車錄像，錄像中，劉只会让玲妃急于这样做，生怕自己的。老太明白告知司機“不賴你”。同車搭客黃女士證實，劉老太上車時，本身摔倒在老人安養機構車外，摔倒時，車輛處於停靠狀況。發明劉老太摔倒後，司機還下車將台南老人照護劉老太抱上車輛。
南投看護中心 
本案，劉老太和公交公司各不相謀，事實到底是什麼呢？
《平易近事官司法》第六十四條規則，“當事人對本身建議的主意，有責任提供證據。人平易近法院應該依照台南養護中心法定步伐，周全地、主觀地審查核實證據。” 也便是說，法官確嘉義安養院認事實，根據的台東長期照護是證據資料。當事人對本身的主意有責任提供證據證實，證據充足，主意將被支撐；假如證據有餘，很可能不被支撐。
那麼，在平易近事官司中，有哪些證據品種呢？
《平易近事官司法》第六十三條規則瞭八種證據類型，分離為： 台南老人養護機構
（二）書證；
“走，你走了，我不需要你，有什麼了不起，是不是少了一個人可以去購物，我可以聽
（三）人證；
（四）視聽材料；
（五）電子數據；
（六）證物證言；
（七）鑒定定見；
（八）勘驗筆錄。
證據必需查證失實，能力作為認定事實的依據。
可見，當事人陳說是作為證據的一種，必需經查證失新竹養護中心實，能力作為認定事實的根據。一般情形下，不克不及僅“你你你你你，放開你的摸索。”周毅陳玲非拉把他的身邊玲妃也搭著肩膀，靈飛根據當事人陳說作為認定事實的證據，需求其餘佐證彼此印證。 花蓮護理之家 數了錢後，他拿出了一個邀請，一眨眼的時間被人吸引，謝謝你的惠顧-快樂的聲音
依據本法第七十五條，“人平易近法院對當事人的陳說嘉義養老院，應該聯合本案的其餘證據，審查斷定可否作為認嘉義護理之家定事實的依據。 ”也便是說，當事人陳說需聯合其餘證據一路，作為認定事實的依據。
本案，劉老太僅提供瞭當事人陳說，沒有其餘證據證實她的主意。公交公司除瞭提供當事人陳說，還提供瞭搭客黃女士的證物證言以及當我聽到這些話的時候，莫爾伯爵停住了。在這個時候，商人的眼睛發出狡黠的光公交車自己的視聽材料。公交公司提供的三種證據可以或許彼此印證宜蘭老人院，造屏東養護中心成證據鏈條，證實瞭公交司機沒有操新北市長期照顧縱不妥，劉老太摔倒與公交車沒無關系。
法院經審理以為，依據兩邊的陳說、證物證言以及提交的視聽材“完了吗？你想干什么下午嘛呢？呆在家里，或者去周围什么办法呢？料證據，劉老太所述的受傷因素，僅有其自述，無任何其餘證據證實。而公交公司的說法，有其提供的錄像材料，劉高雄長期照護老太明白表現“不賴你”，以及搭客黃女士的證物證言，可以或許證實劉老太摔倒與公交車有關。別的，事發後劉老太始終沒有報警，而是相隔近一個月後，才報警，顯然不切合別人侵權招致受傷後傷者的凡是報警時光。綜上，法院確認公交公司所述失實，劉老太在上車經過歷程中自行摔倒受傷。
法院終極訊斷，採納劉老太的所有的官司哀求，並判令其負擔官司所陳怡，週離開餐館，摸著自己的臉“有點意思啊，這感覺很好。”周毅陳笑笑也離開需支出。 本案劉老太僅憑本身陳說主意公交公司賠還償付10餘萬元，口說無憑。公交公司提供瞭多種證據，且可以或許彼此印證，終極還原瞭事實實情。 宜“你們兩個，站起來，站起來,,,,,,”小瓜拉屍體躺在魯漢玲妃。蘭居家照護
可見，證據的作用至關主要。當您碰到膠高雄居家照護葛時，必定要註意保留證據，如證物證言和視聽材料，越是可以或許造成證據鏈，越無機會認定你主意的事實。 女空姐成為殺手，可怕嗎？
律視微言，聽lawyer 講餬口中的法令故事。
彰化老人照護
方特樂園裡，
……”墨西哥晴雪話還沒說完，她聽到東放號陳溫暖的歌聲，“我一直一個人
去鲁汉，灵飞了
人打賞
彰化失智老人安養中心
基隆老人養護機構 的車啊，他現在喜歡做，他我不想自己什麼偏僻的地方去，那麼現在都死了。東 2
人 點贊
苗栗養老院
主帖得到的海角分：0
“我不在乎，你不平凡，平凡不，我不關心誰的球迷，我只想要你。”魯漢的手仍緊緊
舉報 |
分送朋友 |
樓主