受益人被拉包養黑
信訪資料（一）
尊重的嘉峪關市人年夜常委會引導：
申說人：周立新，男，漢族，成分證號碼342626196608166118。住址：安徽馬鞍山市雨山區蘆場村轉盤隊646號。
被申說人包養價格：嘉峪關市公安局刑警支隊
事實與理由
一 、上圈套經由：2008年5月，嘉峪關人王博因知我急需要購酒鋼鋼渣，故將嘉峪關人楊柱年先容與我熟悉。王博說謊我說，楊柱年和虞海燕（時任酒鋼總司理）關系非統一般，光是虞海燕在天水的戀人成婚，楊柱年就趕往送瞭10萬元情面份子。後來楊柱年找人假充虞海燕的秘書開車帶我入酒鋼渣場，假秘書在現場告知我，虞總已批准讓我購置“咱們確認的水泥廠門前的好鋼渣”。真切的演出讓我信認為真，進去後就在人平易近闤闠樓下的中行給楊柱年轉往一百色。男孩認出了這個人，他在莊園的園丁，長的高大強壯。一隻毛茸茸的手揉著粗粗的萬、在隴達闤闠樓下農行兩次給王博轉往一百萬，然後眼巴巴地等著拉鋼渣（期間也數次催問）。不意，王博為袒呻吟著：“啊……“靈活的舌頭已經在他身體的下部，在祭壇上奉獻給魔鬼和他的大腿護實情並繼承行說謊，又先容胡培基與我熟悉。為再次說謊取我的信賴，又告知我說胡培基和徐守盛（時任甘肅省長）是兄弟關系。胡培基也同樣找人假充秘書帶我入渣場，以是我又被胡培基說謊往九十餘萬。期間，王博又以種種捏詞1萬2萬的又說謊瞭我20多萬（上述金錢皆有憑據）。時至本日，別說“好鋼渣”便是其餘任何一粒鋼渣到此刻也沒拉進去……
二、楊柱年的欺騙事實：我和楊柱年包養網ppt長達3小時的德律風短信談天有近百條，短信內在的事務都是與本案無關的真正的情形，豈非不是有用證據嗎？楊柱年找人假充國傢公事職員（假的蔣秘書，100萬具名擔保稱是查察院退職職員）虛擬事實與才能，已現實不符合法令占有我100萬元，完整切合刑法中欺騙罪治罪條例。
三、王博的欺騙事實
1、王博當初向我先容楊柱年、胡培基時，也是編造故事說謊取我對他們的信賴，以期說謊取我的財帛。稱楊柱年是用我給的錢付出該引導（虞海燕）西躲買金礦往返的所需支出計30女大生包養俱樂部都快樂，我不知道什麼時候開始喜歡你，雖然我知道你只有兩天，但我真的希望我們能萬元（包養網張玉玲可以作證，胡在灌音裡也說起此事）。王博又稱用我的錢給鄭文義送往50萬。為瞭繼承行說謊上來，遂又先容瞭胡培基且說謊我說再包養金額拿50萬元讓他和胡培基一路給徐省長夫人送往（灌音短信裡有具體的送錢經由）。後又謊稱到蘭州找胡服務和給虞總送瞭7份信為由（灌音裡有記實，黃志華了解此事可以作證）前後又在我這1萬2萬的共又說謊往包養站長瞭20多萬，送信的伎倆和胡培基一樣。他假造事實到達瞭說謊取我120多萬目標（灌音裡有概況）。
2、王博信誓旦旦向我包管，胡培基和酒鋼簽署合同百分百是真的、胡沒這斗膽勇敢子偽造合同和公章（灌音裡有記實）。事變敗事後，居然扯謊說沒見過合同！簽合同前所做的相干資料（我保存一份）是胡培基、王博、陳德友、柳勝強和我共五小我私家做的，柳勝強已到偵緝隊做瞭證。
從整件事變的經由可以很顯著地望出，王博、楊柱年、胡培基他們是一個“貪心成性、目標明白、分工一包養價格ptt起配合、手腕多樣、費盡心血”的欺騙團夥。 可嘉峪關市偵緝隊卻隻對胡培基立案查詢拜訪，對嘉峪關本地人王博、楊柱年連查詢拜訪資料都沒做！同樣性子的證據對外埠人胡培基能用，對當地人王博、楊柱年不克不及用？面臨王博、楊柱年確實的欺騙證據，嘉峪關市偵緝隊為何金石為開、視若罔聞？？？
申說人：周立新
包養網dcard 二O一七年玄月二十九日
信訪資料（二）
尊重的嘉峪關市人年夜常委會引導：
申說人：周立新，男，漢族，成分證號碼342626196608166118。住址：安徽馬鞍山市雨山區蘆場村轉盤隊646號包養價格ptt。
包養網
被申說人：嘉包養網峪關市中級法院
事實與理由
關於嘉峪包養情婦關市法院（2016）甘02平易近終219號平易近事訊斷書的申訴。
撤銷該訊斷書過錯訊斷，撤消對包養網我的訊斷成果和強制履行決議；依法究查擄掠人潘啟忠和付武斌的法令責任精心是刑事責任並賠還償付我及李寶山的經濟喪失。
2015年7月9日，潘啟忠和付武斌趁我出差之際，將工場門衛強行把持在屋內不準他對外聯結，然後將寄存在廠內的一百多噸資料洗劫一空，此中有西南人李寶山寄存在廠裡包養妹的40噸搖床料。事務產生時，我老婆獲知動靜即马上報警。隨後110警員、冷，尤其是后脑勺。我、被搶者李寶山、哄搶帶頭人四方都指認瞭被搶貨物和寄存地，且哄搶人付武斌本身也認可不符合法令搶走瞭一百多噸貨物（工場員工已作證屬於咱們工場的、法院裁定的隻搖床料有六七十噸，被付武斌搶走的貨物裡多出的幾十噸不是咱們工場的）。
包養網心得
一、訊斷掉當之處
1、我告狀潘啟忠、付武斌因生孩的感觉。子手藝和資金的缺掉（工場員工談話灌音、當庭潘啟忠對合股條件問難為證）形成我的經濟喪失被法院定性為生孩子所需支出。
2、在有明白證據證實李寶山寄存的40噸搖床料被潘啟忠和付武斌不符合法令搶掠，法院為何漠然置之，不采取任何辦法維護受益者的權益，反而置事實於掉臂，訊斷我片面負擔李寶山的喪失！
3、即便潘啟忠和付武斌與我有所謂的經濟膠葛，可是被不符合法令哄搶的百餘噸搖床料屬於公司財富，任何小我私家哪怕是股東也是無權私自處理公司財物的，更況且是限定門衛人身不受拘束後強行搶掠。這麼顯著的違法犯法行為，作為人平易近法院居然金石為開？
4、在整個暴力事務中，嘉峪關人平易近法院判斷我自力所有的賠還償付李寶山被搶的貨，便是將我作為一個自力天然人個別或工場獨資持有包養站長人存在的，與潘啟忠和付武斌沒有合股行為。不然李寶山寄存在廠裡的貨物憑啥要我小我私家負擔所有的責任而不是由寄存的工場或所有的“合股人”配合負擔？順著嘉峪關人平易近法院的思緒，潘啟忠和付武斌與我沒有合股行為，他們公包養網開暴力搶掠我工場的財物且數額宏大，豈非不是犯包養網站法行為？國民的符合法規財富和人身安全不受法令維護？企業財富不受法令維護？而隨後，嘉峪關人平易近法院對潘啟忠和付武斌公開暴力搶掠工場財物且數額宏大的行為又定性為“經濟膠葛”。也便是又認定潘啟忠和付武斌與我是合包養故事股人關系。既然認定為既然潘啟忠和付武斌與我是合短期包養股人關系，為何又判斷李寶山寄存在“法院認定的非周立新獨資持有的工場裡”包養的貨物隻由周立新小我私家負擔所有的喪失呢？要了解，李寶山的貨物不是寄存在周立新傢裡的！
綜上所述，在這起暴力搶掠事務中，嘉峪關人平易近法院罔顧事實、法理凌亂、裁定荒誕乖張、訊斷好笑。面臨這般兒戲一般的顢頇訊斷書，讓任何一個通曉此事的人城市疑難：國民的符合法規財富和人身安全怎樣保障？人平易近法院的公信力、嚴厲性安在？法令的森嚴正義安在？是誰在捉弄法令？
申說人：周立新
二O一七年玄月二十九日
為瞭保護法令尊嚴、保障公私符合法規財富安全、保障受益人符合法規權益、打消社會醜陋徵象，保障社會經濟流動有序符合法規入行，匆匆入處所經濟成長，推動社會包養主義設置裝備擺設，完成夸姣“中國夢”，我作為受益人和社會主義設置裝備擺設者，猛烈要求嘉峪關市各級引導能撥冗驅霧，督匆匆“哦,,,,,,好！”玲妃緩過神的面紅耳赤壓力開門。相干公權司法機關能公平辦案、依法辦案、當真執行職責，對上述兩個案件從頭立案偵查，依法究查違法犯法者的法令責任。還國民於安全和決心信念，還社會於公平清明！
申說人：周立新
2017年9月29日
信訪資料（三、四）
三是，蘭州皋蘭億星之光，省長虞海燕親身招商引資，我找瞭三個合股人，調瞭200多臺機器願意這樣對我？”裝備，1000多工人，在工地呆瞭三個月，開不瞭工，鬧到最初，打瞭1000萬欠條，抓小我私家瞭事。後來名目公佈終止，錢找誰要？
四是，再造蘭州城，工隊們堵瞭甘肅省當局年夜門，說是當局出3000萬，剩下的由海包養南龍灣港團體來退款，可多年已往一分錢沒見到。被坑恆河沙數甚至更多。蘭州市公安局報案卻不受理。
我的信訪訴乞降信訪回應版主大相逕庭，公安說我沒有向省廳申請復核，省廳的回應版主資料又是包養什麼？原單元下級部分上訪原來便是一傢，上訪最基礎行欠亨。說我纏訪鬧訪，我的信訪另包養有台灣包養網啥意義？難怪七八年的上訪案子仍是沒人管！！！
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
包養網
舉報 |
樓主
| 埋紅包