中國網/中國發展門戶網訊 知識產權對外轉讓平安審查是由知識產權行政部門承擔、依法實行相應行政治理職責，以知識產權對外轉讓活動為對象、以維護國家平安為目標的專門性行政活動。隨著知識產權作為戰略性資源的位置不斷進步，國家間知識產權轉讓已成為國際一起配合與競爭的重要內容和博弈戰場。世界各國在知識產權對外轉讓領域加緊布局，我國也持續通過總體安排、戰略規劃和立法調整等方法加速構建知識產權領域國家平安體系，給知識產權對外轉讓帶來了國內、外雙重壓力。我國現行知識產權對外轉讓審查軌制還存在審查機制訂位守舊、審查軌制位階過低、審查范圍過窄、審查內容過寬、與知識產權治理任務脫節等問題，無法與當前總體國家平安觀和科技自立自強的戰略請求相協調。
基于此，本文結合國內內在知識產權出口和轉讓任務中的變革趨勢和具體內容，周全厘清我國知識產權對外轉讓平安審查面臨的挑戰，系統剖析現有軌制運行狀況與問題，為健全完美知識產權平安審查軌制及其任務機制供給需要的研討基礎和改造思緒。
我國知識產權對外轉讓平安審查機制的現狀
知識產權對外轉讓平安審查是國家平安軌制中審查治理機制的新類型、新軌制，也是充足應用知識產權軌制和信息手腕維護國家科技平安、產業平安、經濟平安的新方式、新東西，更是維護知識產權領域國家平安、健全知識產權平安保護的新機制、新舉措。2018年1月23日，《知識產權對外轉讓有關任務辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）在中心周全深化改造領導小組第二次會議上審議通過，并于2018年3月18日由國務院辦公廳正式印發，這標志著我國正式樹立了觸及國家平安的知識產權對外轉讓平安審查的相關機制。《辦法》以總體國家平安觀為指導，從審查活動、轉讓行為、審查內容、審查類型、審查機制等方面周全加強對知識產權對外轉讓行為的嚴格治理（表1）。
隨后，為了落實《辦法》請求，切實樹立知識產權對外轉讓平安審查機制，部門處所開展了一系列具體的知識產權對外轉讓審查實踐。今朝，上海、江蘇、安徽、浙江、山東、山西、陜西、貴州、黑龍江、內蒙古等省份已相應制訂了審查細則或許實施辦法。別的，北京、湖南、山東、廣東、山西、四川等省份還將知識產權平安審查納進其知識產權處所性法規之中，從而在必定水平上實現了知識產權平安審查機制在處所層面的法定化。
國際領域軌制博弈周全加深，知識產權平安面臨新形勢與新挑戰
從國際形勢看，知識產權對外轉讓成為國際一起配合競爭的主要方法和關鍵環節。近年來，隨著科技進步和國際形勢的變化，美、日、英、德等國紛紛圍繞與知識產權相關的出口治理和技術轉讓平安審查機制展開年夜刀闊斧的軌制改造。
american：基于國家好處，持續強化知識產權平安審查在國家平安領域的戰略定位。自1969年起，american先后出臺《出口治理法》《兵器出口治理法》和《國際突發事務經濟權利法》等法令文件，構成了知識產權對外轉讓平安審查的軌制基礎。為明確出口管束的具體物項、技術、國家及實施細則，american聯邦當局根據上述法令文件先后出臺《出口管束條例》《兵器國際運輸條例》等出口治理法規，不斷完美其知識產權平安審查體系；為了適應當前科技進步和國際形勢需求，近年來american加緊修訂一系列出口管束規定和規則指引，進一個步驟強化知識產權領域國家平安治理。例如，2022年10月，american商務部工業和平安局（BIS）對《出口治理條例》進行修訂，更換新的資料了“商業管束清單”“商業國家清單”和“實體清單”，將新興技術列為重點審查的技術類型；將買賣標的的技術含量進步至“微量”級別；新增了針對軍工作報最終用處和最終用戶的出口管束等。
japan(日本)：出于國家平安，持續晉陞知識產權平安審查法治化治理程度。1949年，japan(日本)經濟產業省（METI）頒布《外匯及外國貿易法》，其成為japan(日本)出口管束領域的基礎法。隨后，japan(日本)內閣分別于1949年和1980年出臺《出口貿易治理令》和《外匯令》等配套政令，相關部門也紛紛出臺相關省令。例如，1991年japan(日本)互市產業省公布的第49號省令，明確了技術出口和貨物出口的管控清單，進一個步驟了落實出口管束相關規定。今朝。japan(日本)已構成以METI為重要監管機關，“法令-政令-省令”為重要法令依據的出口治理體系。在審查機制上，japan(日本)也構成了較為完美的軌制舉措。技術供給行為。對以出口、通訊、人際交通等方法向國外供給技術，或向非居平易近或屬于特定類型的居平易近供給技術指導或技術信息，或進行技術代表、技術轉運買賣的行為進行嚴格監管。出口管束類型。2022年5月11日，japan(日本)參議院出臺《經濟平安保證推進法案》，重點對供應鏈、尖端技術、基礎設施和敏感專利4個方面加強出口審查。差別性審查辦法。對先進資料、電子器件、電子計算機、通訊設備、導航與航空電子儀器等技術采取“清單管束”，對清單所列范圍外的其他技術、年夜規模殺傷性兵器和常規殺傷性兵器采取“周全管束”。此外，伴隨著2023年7月23日《外匯及外國貿易法》修改案的正式實施，japan(日本)又將包含尖端半導體制造設備在內的23個品類列進出口治理限制清單，并將包含中國在內的許多國家列進管束清單。
英國：根據國際形勢，慢慢構成無差別化、多元化知識產權平安審查機制。2002年，英國出臺《企業法》，采取并購審查軌制專門針對外商投資活動進行審查，但此項軌制出于公正競包養平臺推舉爭和公包養網心得共好處的考慮重要監管不正當競爭行為；2008年，英國出臺《出口管束條例》，重要對用于逝世刑、嚴刑和其他殘忍的、有辱人格的貨物貿易進行出口管束。可是，二者均未過多關注國家平安。2021年，英國出臺《國家平安和投資法》，確立了該國首個針對國家平安與外國投資而樹立的獨立的審查機制。該法案將地盤、動產、知識產權、商業機密、數據庫、算法、源代碼等納進國家平安審查范疇，將投資行為能否觸及17類特定敏感行業或特定地輿地位、收購方及其應用方法能否威脅國家平安等作為重點審查內容，從適用范圍、審查內容、審查機制、救濟辦法等方面彌補了《企業法》的缺乏。與american、japan(日本)分歧，英國并未對特定國家或特定國家的當局實體、國有實體進行差別化監管，而是根據投資行為所涉買賣標的、技術領域、應用方法等原因構成了強制申報、自愿申報、主動參與等多維、周全的審查機制。
德國：結合時代需求，不斷強化特別行業和關鍵焦點技術出口平安審查。2020年歐盟出臺《外商直接投資條例》，2021年德國經濟事務和動力部對《對外貿易條例》進行從頭修訂，二者交相呼應，協力加強對德國關鍵焦點技術領域的出口平安審查。修訂后的《對外貿易條例》在審查范圍、審查刻日、審查法式等方面作出主要修正。在審查范圍上，年夜幅度擴年夜了外商投資中關鍵行業和關鍵技術類型的平安審查范圍：將強制申報的關鍵行業目錄從原來的11項擴年夜到27項，新增對人工智能、自動駕駛、半導體、量子技術、關鍵原資料等關鍵技術和主要行業的買賣監管；還將開發、制造、修正或擁有機密專利或特定機密實用新型相關的特定國防技術行業和國防關鍵設施列進特別行業審查范圍。在審查刻日上，將進進審查法式的刻日從2個月延長至4個月，將買賣許可審查期從1個月延長至2個月。在審查法式上，新設通報義務，請求關鍵行業目錄所列行業就訂立股權購買協議事項承擔通報義務，以便主管部門可在知悉其訂立相關股權購買協議后的3個月內進行深刻審查。
科技自立自強成為我國國家發展的戰略支撐，知識產權平安審查迎來新任務新請求
從國內形勢來看，知識產權平安作為實現國家平安和科技自立自強的戰略樊籬感化早已獲得認可。2020年11月30日，中共中心政治局就加強我國知識產權保護任務舉行第二十五次集體學習會議，充足安身知識產權保護與國家平安、科技平安的內在聯系，從戰略原則性和戰略靈活性出發，對知識產權對外轉讓治理軌制提出了新的請求。具體如下：
明確知識產權平安審查在知識產權領域國家平安軌制中的關鍵位置。習近平總書記在講話中，將“知識產權對外轉讓行為”作為維護知識產權領域國家平安任務中的重要內容，并且將其與避免知識產權濫用、域外適用跨境司法協作、國際知識產權風險預警應急機制、企業海內知識產權維權支援等配合構成知識產權領域國家平安軌制。這意味著，知識產權對外轉讓治理是現階段維護知識產權領域國家平安軌制中的關鍵環節和重要手腕，具有加倍關鍵性、基礎性的感化。
強化堅持總體國家平安觀的基礎原則。習近平總書記在講話中強調，“我講過，知識產權對外轉讓要堅持總體國家平安觀”。這就請求知識產權對外轉讓治理必須支撐和服務總體國家平安，堅持系統思維和底線思維；根據新時期、新階段國家平安整體態勢和重點領域，明確知識產權對外轉讓治理在維護知識產權平安、科技平安、產業平安、貿易平安中的感化；協調知識產權對外轉讓治理與相關國家平安機制或任務的關系，更好地構成維護國家平安的軌制協力。
凸起知識產權對外轉讓審查的法治請求。習近平總書記在講話中明確請求“依法治理觸及國家平安的知識產權對外轉讓行為”，對知識產權對外轉讓治理法治化程度提出了明確請求。對于觸及國家平安知識產權對外轉讓行為的治理應當有法可依，知識產權對外轉讓行為是知識產權權利人依法行使權利的一種方法，對其進行干預、治理或許限制應當嚴格遵守相關法令規定。今朝，正在開展或將要開展的知識產權對外轉讓審查活動應當于法有據，要進一個步驟梳理知識產權對外轉讓治理的法令依據、研討知識產權對外轉讓治理的法令機制，明確行政部門開展知識產權對外轉讓治理的權力邊界。同時，還應當在現有國家政策的基礎上，慢慢細化完美相關審查標準。
固守保護關鍵焦點技術的基礎任務。習近平總書記在講話中將“依法治理觸及國家平安的知識產權對外轉讓行為”作為“加強事關國家平安的關鍵焦點技術的自立研發和保護”的主要舉措。這就請求知識產權對外轉讓治理在當前和未來一個階段應當加倍關注支撐服務高程度科技自立自強，進一個步驟強化與其他知識產權保護和治理手腕之間的協調共同；從“加強自立研發”和“加強保護”2個重點方面，為事關國家平安的“關鍵焦點技術”供給知識產權機制保證。
統籌知識產權領域國際一起配合競爭關系。“知識產權是國際競爭力的焦點要素，也是國際爭真個焦點”。知識產權對外轉讓治理應當緊密結合知識產權領域國際一起配合與競爭態勢，為“敢于斗爭”供給軌制東西——以知識產權對外轉讓平安審查為手腕，在關鍵領域加強知識產權對外轉讓次序規范，在關鍵時刻發揮好保護國家正當權益、維護國家焦點好處的主要感化。同時，也應當將“善于斗爭”作為知識產權對外轉讓治理特別是平安審查機制實施的基礎請求——結合國際斗爭形勢和相關請求，在治理范圍、治理方法、治理標準上有所側重，留意審查實施的戰略和方式。
當前我國知識產權平安審查軌制及具體實施中存在的問題
由于知識產權對外轉讓平安審查是新樹立的一套內嵌于我國現有外資平安審查和技術出口許可治理的全新軌制，在實施和運行上并無可以借鑒的現有機制。因此，在軌制落實和實施過程中也陸續反應出許多軌制問題，亟待進一個步驟予以優化完美。
體系定位守舊，能夠導致審查規模受限，晦氣于平安機制有用發揮感化
依照《辦法》的規定，今朝我國知識產權對外轉讓審查本質上依然只是限制出口類技術出口治理和外國投資者并購境內企業國家平安審查中的一項內部環節；雖然相較于此前知識產權相關任務完整缺位的狀況有了較年夜改良，可是知識產權對外轉讓審查與其他國家平安審查比擬依然不具有獨登時位。知識產權對外轉讓審查軌制建設及其實施的邊界約束條件較多；從政策規定來看，相關知識產權部門在審查啟動、審查時限、審查資料及審查結果運用方面均處于共同位置，適用于技術進出口和外國投資者并購境內企業現有法令法規、部門規章和相關規范性文件的請求，而知識產權審查的特點、性質體現得并不明顯。由此，能夠會直接導致知識產權對外轉讓審查規模受限，影響其平安審查效能的有用發揮。。
位階效率偏低，審查依據不充足，與國際斗爭形勢和法治化請求存在明顯差距
《辦法》屬于國務院公函。從軌制性質上看，由國務院辦公廳印發的《辦法》并非屬于我國《中華國民共和國立法法》規范的行政法規，其軌制適用主體是根據有關法令法規規定或依據其法定職責具有依法治理知識產權對外轉讓活動的國家行政機關或授權部門，而非針對知識產權對外轉讓活動的當事人；其調整對象是上述國家行政機關或授權部門針對部門觸及國家平安的知識產權對外轉讓活動的治理任務，而非直接調整各類平易近事主體的知識產權對外轉讓活動。這就在很年夜水平上導致有輿論認為，知識產權對外轉讓審查并無直接的現有法令授權和實施依據。
《辦法》并未創設知識產權國家平安審查軌制，知識產權審查的國家平安審查性質尚需法令法規確認。近年來，《中華國民共和國反壟斷法》（2022年修改）、《中華國民共和國種子法》（2021年修改）、《中華國民共和國鄉村振興促進法》（2021年）、《中華國民共和國科學技術進步法》（2021年修訂)、《中華國民共和國海南不受拘束貿易港法》（2021年）、《中華國民共和國數據平安法》（2021年）、《中華國民共和國生物平安法》（2020年）等法令中先后創設了一系列國家平安審查軌制，明確相關審查的法令屬性及其效率。例如，《中華國民共和國科學技術進步法》（2021年修訂）專門增添了“國家完美國際科學技術研討一起配合中的知識產權保護與科技倫理、平安審查機制”的請求。
從《辦法》的名稱來看，“有關任務”在《辦法》及其處所實施細則中重要是指限制類技術出口治理、外國投資者并購境內企業平安審查及知識產權權利變更登記等3項任務，但這3項任務并非通過《辦法》早先創設，而是早已有之且行之豐年的現有機制，并未增添任何新的行政審批權。《辦法》的軌制感化在于通過任務關系的優化調整，將相關任務中觸及的特別知識產權對外轉讓行為的治理、審查，由非知識產權治理部門自行實施統一轉交具備治理職責的知識產權治理部門處理，同時明確知識產權治理部門之間的權責分工。是以，相較于其他領域的國家平安審查機制或軌制，知識產權對外轉讓審查作為獨立國家平安審查類型的法令授權仍不完備，其作為國家平安審查機制的法令確認也尚未明確。這既晦氣于知識產權對外轉讓審查與其他國家平安軌制之間的協調與共同，也晦氣于完美知識產權對外轉讓審查軌制。是以，亟待根據我國知識產權領域國家平安形勢摸索創新審查機制。
審查范圍適用情況過窄，晦氣于保護事關國家平安的關鍵焦點技術
《辦法》適用范圍的情況規定條件過于嚴苛。《辦法》將知識產權審查作為專門審查環節納進現行的技術出口治理和外商并購審查行政流程之中，包養網使得現行知識產權對外轉讓審查范圍的適用情況，需求完整滿足3項條件：限制類技術出口和外國投資者并購境內企業活動；活動需求觸及并實際完成知識產權對外轉讓；觸及的知識產權類型重要限于專利權、集成電路布圖設計專有權、計算機軟件著作權、植物新品種權4種。雖然，《辦法》相較于現行知識產權法令、《中華國民共和國平易近法典》、《中華國民共和國對外貿易法》和《中華國民共和國技術進出口治理條例》，從理論上擴年夜了知識產權對外轉讓審查的事項范圍；可是，由于需求同時滿足上述3項條件，這一擴展很年夜水平上只是兼顧了“外國投資者并購境內企業活動”。同時，能夠是為了堅持對“轉讓”一詞法定含義的遵守，《辦法》還舍棄了《中華國民共和國技術進出口治理條例》技術出口概念中的其他許可實施情況，即知識產權非獨占實施許可也是構成技術出口的情況——嚴格來看，其并不屬于《辦法》規定的審查范圍。
《辦法》適用范圍僅部門觸及國家平安的知識產權對外轉讓，缺乏以滿足國家平安的保護請求。重要體現在4個方面：實用新型、外觀設計、商標、地輿標志等知識產權客體是國際知識產權貿易中主要的客體，理應對其進行平安審查，但《辦法》并未將其納進審查范圍，這能夠影響我國國家平安和主要領域焦點關鍵技術創新發展才能。技術機密轉讓是市場上較為廣泛的技術轉讓方法，但《辦法》卻將商業機密消除在審查范圍之外，這能夠會導致軌制破綻，影響知識產權平安審查與技術進出口和敏感物項出口的協調治理。我國現行法令軌制中至多還存在財政科技計劃項目構成的知識產權，作為國家戰略科技氣力組成的國家實驗室、國家科研機構、高程度研討型年夜學和科技領軍企業所擁有的知識產權，以及其他國家享有特定權益的知識產權3類特別知識產權，但這3類的對外轉讓治理也未被納進審查范圍之內。④隨著我國國內主體在境外知識產權申請布局規模不斷擴年夜，重點國有企事業單位在境外擁有的知識產權顯然也是我國主要的戰略性科技資源，其轉讓也必定觸及國家平安問題，也應對其進行平安審查。
《辦法》中規定的知識產權對外轉讓審查重要聚焦在貿易和投資方面，而回避了直接觸及科技平安和國家平安的上述4種情況。這能夠是由于盼望與國外現有相關做法協調分歧，也能夠是分階段、依照先易后難的方法推動知識產權對外轉讓治理。可是，從今朝國內國外形勢來看，這一架構顯然與黨中心、國務院及相關法令的新請求比擬存在必定差異，需求盡快對其進行補足完美。
審查內容過于寬泛、復雜，晦氣于具體案件無限時間內的審查組織
《辦法》規定的審查內容傾向影響性評價，與其他技術出口治理審查重點存在明顯差異，晦氣于技術出口相關審查。今朝，知識產權對外轉讓審查今朝包含兩個方面的影響性評價，分別是對我國國家平安的影響和對主要領域焦點關鍵技術創新發展才能的影響。這一審查內容與外商投資審查存在相關性，重要參考借鑒了2015年《國務院辦公廳關于印發不受拘束貿易試驗區外商投資國家平安審查辦法的告訴》（國辦發〔2015〕24號）中規定的外商投資國家平安審查的內容。可是，在其他技術出口治理的審查中，這種影響性評價就顯然與現有的技術審查和貿易審查重點和內容存在明顯分歧。例如，依照限制類技術出口治理的相關規定和今朝的凡是做法來看，其審查內容重要集中在相關活動的政策合規性和迫害性判斷上，而非影響性評價。
《辦法》規定的審查內容過于上位、宏觀和原則，缺少明確的依據和標準，晦氣于處所部門實施操縱。從具體實施情況來看，由于技術出口治理事權由省級處所當局部門承擔，其已經成為并將繼續成為知識產權對外轉讓審查的重要場景。而今朝的審查內容過于宏觀、復雜，且缺少審查的需要依據和審查的普通性標準，是以對處所部門的具體審查實施帶來了較年夜的困難。《辦法》規定的審查內容的視角均以我國總體為范圍，如“我國國家平安”“我國主要領域焦點關鍵技術創新發展才能”。今朝，對于國家平安影響評價尚未構成統一標準，其內涵和內涵也處于疾速發展之中，且事關全局整體，處所部門能否具備相應的才能和資源。審查內容中關鍵概念的懂得并不統一。由此導致在具體實施中，知識產權行政部門、相關行業部門、相關領域專家、知識產權專家和國家平安專家難以構成靠得住共識。好比，“我國主要領域焦點關鍵技術”的范圍應當若何確定、確定的標準應當為何，單一知識產權對外轉讓能否足以上升到國家層面，單一知識產權對外轉讓影響國家平安，以及創新發展才能的機制或許方法能否雷同、能否存在共識。審查內容設定的法令依據及其判斷的軌制標準尚不明確。進而，導致審查確定性缺乏、通明度缺少，以及社會輿論對知識產權對外轉包養行情讓審查作為行政干預手腕行使方法正當性和相關權利人權利救濟問題構成分歧見解。審查不明確的現狀，也與依法開展知識產權對外轉讓治理的請求存在差距，不難在實際實施中產生法令風險。
審查機制與現有知識產權治理任務脫節，晦氣于發揮知識產權部門現有軌制和資源優勢
依照特定知識產權行政確權治理關系劃分知識產權對外轉讓審查事權晦氣于強化知識產權領域國家平安軌制的集中統一領導。在《辦法》中，根據知識產權領域現有行政治理體制，區分了央地事權，根據審查觸及的知識產權類型劃分了分歧知識產權治理部門的職責，這反應了以現有知識產權業務審查資源支撐平安審查的基礎設想。可是，從今朝實際實施來看，知識產權對外轉讓審查依然重要集中在各級知識產權行政部門，其他相關部門參與無限。從理論上看，分歧部門分類型的審查結論合并后，并不用然能夠構成對該買賣中知識產權對外轉讓對國家平安或創新才能的影響鑒定。是以，有需要從全局、全類型和全周期的角度，予以綜合剖析。過于依照知識產權類型細分，較年夜能夠在審查中產生遺漏和誤判。簡單根據知識產權類型劃分也與技術出口和外資并購實際操縱并不完整分歧。觸及多種知識產權類型的出口或被并購企業擁有類型多樣、相關性強的知識產權種類，是當前技術貿易和技術投資的常見現象。
《辦法》的相關規定在必定水平上混雜了其法令定位和知識產權對外轉讓審查決定的性質。根據《辦法》第四條“其他事項”第二款的規定，知識產權對外轉讓審查最終決定作出后，轉讓雙方當事人應當依法依規辦理知識產權權屬變更手續。可見，該規定將“當事人”作為約束對象，并將“知識產權對外轉讓審查最終決定”作為影響當事人辦理權屬變更手續的條件。可是，《辦法》作為當局公函并無直接約束當事人的法令效率，轉讓雙方能否辦理變更手續屬于當事人自治范圍——不予辦理變更只會產生當事人之間的違約或侵權糾紛問題，而不存在是以而產生的行政責任。別的，“知識產權對外轉讓審查最終決定作出后”僅產生行政部門內部治理關系，不存在直接告訴或告訴申請人的機制，并不直接產生準許或制止買賣的法令後果——能否準許出口和依法給與許可證的決定依然依法由商務部門統一對申請人作出。更為主要的是，“知識產權對外轉讓審查最終決定”也并不是當事人依據《中華國民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）等現行知識產權法令申請權利變更的法定需要文件。知識產權對外轉讓審查與《專利法》等現行知識產權法令框架下知識產權權利變更治理之間的關系不強，契合度不高，晦氣于釋放知識產權法令中相關軌制規則的潛力，構成維護國家平安的協力。
知識產權平安審查軌制的修正思緒
綜上所述，當前急需從軌制完美和軌制實施兩年夜維度對現有知識產權平安審查機制予以進一個步驟優化。
軌制完美建議
明確知識產權平安審查的法令性質和獨立定位。將《辦法》名稱修正為《知識產權對外轉讓平安審查辦法》，并相應將內文中“審查”統一修正為“平安審查”。將“知識產權對外轉讓平安審查”作為專業概念和專項任務加以固化，從社會認知、任務方法和軌制效能等方面加倍區別于知識產權領域的凡是“審查”任務，更好地協調國家平安審查與知識產權對外轉讓觸及的其他行政治理機制的關系，以彌補現有治理軌制中缺乏專門、系統性的知識產權治理手腕的問題，更好發揮平安審查在知識產權對外轉讓治理中的特有感化。
研討擴展適用類型范圍和場景范圍。① 擴年夜適用類型范圍。通過修正《辦法》中以列舉方法限行知識產權類型的做法，或適當增添實用新型、外觀設計、商標、地輿標志、商業機密等知識產權類型，以實現對分歧知識產權類型權利人的公正對待。② 擴年夜適用場景范圍。將國有企事業單位的發明專利對外轉讓、觸及限制出口類技術的專利申請實行開放許可，以及應用財政性資金設立的科學技術計劃項目所構成的科技結果知識產權對外轉讓等特別情況，納進知識產權平安審查范圍。
多維度細化審查內容。調整國家平安影響評價為迫害性判斷。在實踐中可以參考擬轉讓知識產權能否屬于限制出口技術目錄范圍、能否權利歸屬清楚明確、能否存在損害國家符合法規權益的情況、能否屬于《專利法》第四條規定的情況等進行判斷。 增添公益性、合規性、公正性評價標準。考慮到公共次序保存和國際貿易慣例，還應增添社會公共好處和國家相關權益損害評價、凸起關鍵焦點技術知識產權保護的符合法規合規評價、增添知識產權對外轉讓公正競爭性評價，以及自立、平安、可控的影響評價。
軌制實施建議
樹立觸及知識產權的技術出口治理一起配合機制。實行嚴重事項會商機制，協同治理包養網，防范風險。堅持總體國家平安觀，實行嚴重事項按期任務會商機制，推動知識產權對外轉讓治理與技術進出口貿易治理機制有用融會、高效協同，配合建設知識產權涉外風險防控體系和國際知識產權風險預警、應急機制。樹立信息平安平臺，及時共享相關任務進展、協調相關一起配合事宜。充足運用知識產權軌制和信息東西支撐服務技術出口貿易治理高質量發展，依法治理觸及國家平安的知識產權對外轉讓行為，構成強化事關國家平安的關鍵焦點技術出口保護的協力。
加強技術出口知識產權對外轉讓審查任務協調。加強對處所知識產權治理部門和貿易主管部門的業務指導，研討協調技術出口知識產權對外轉讓審查任務新形勢、新問題。按期監測剖析重點技術領域知識產權對外轉讓的現實情況，為未來的審查供給需要的信息儲備。研討制訂技術出口知識產權對外轉讓相關任務規范，進一個步驟優化知識產權對外審查所需相關資料范圍及其修正補交法式請求。推動將知識產權對外轉讓審查納進國家技術進出口治理相關行政法規和部門規章。
加強信息資源和人才資源共享。推動健全信息資源和人才資源共享機制，暢通訊息和人才共建共享渠道。樹立以多源異構數據為基礎的平安審查信息資源庫，進步審查科學性，增強知識產權對外轉讓平安審查機制運行的有用性。
（作者：肖尤丹，中國科學院科技戰略咨詢研討院 中國科學院年夜學公共政策與治理學院 中國發展戰略學研討會；王珊珊，北京市科學技術研討院。《中國科學院院刊》供稿）